tisdag, december 02, 2008

Vad är rättvisa?

Corren skrev igår om en undersökning som en s-märkt student gjort där det står klart att klyftorna ökat konstant under åren 1991-2006. Idag har de en ledare i ämnet som är helt suverän. "Klyftor är inte fattigdom" slår Niclas Ericsson fast och pekar på att även om en del blivit rikare fortare så har inte de med minst inkomster stått still. Alla har fått det bättre, men vissa har fått det lite bättre ändå. Är det orättvist? Nej, det tycker inte jag. Vi är så fixerade vid att alla ska få lika mycket. Om motsatsen sker så måste vi väl se till om de med minst inkomster fick det bättre eller inte. Och om de fått det bättre vad spelar det då för roll att några rika fått lite mer? Jag tycker vi ska sluta prata om klyftor helt och hållet. De är irrelevanta så länge de sämst ställda hela tiden får det bättre.

Det är när klyftorna ökar enbart till vissas fördel som det blir ett problem. Exempelvis om några få rika hela tiden blir rikare, medan en stor del av befolkningen inte får någon ekonomisk utveckling. Eller om det t o m blir så att den inkomstökning som de sämst ställda får "äts upp" av ökade kostnader i högre takt än vad de kompenseras för.

För mig är rättvisa något annat än vad det är för socialdemokrater. Det är dags att ta tillbaka detta ord.

Inga kommentarer: